|
|
Vineri, 26 Februarie 2010 23:33 |
|
| | Exegetul boem Tudor Chirila, baiat romantic, efeminizat semi-mascul alunecat pe acorduri de harpa din sferele transcendentale ale eruditiei scriitoricesti/blogaresciene post-stanesciene pentru a ne infesta cu simtamintele lui de actor/artist/cantaret sensibil a decis ca e cazul sa faca un video. Personal, nu pot sa stau picior peste picior strivindu-mi intr-atata obiectul muncii (vezi pozitia din video). Cuprins de valuri de estrogen si luptandu-se in negare, baiatul a decis sa isi puna o basca pe cap, un palton de zici ca suntem in secolul 19 si vorbim cu bon jour, mon cher. Neotenistul virgin intitulat Tudor (un nume ce nu ii face dreptate, mai aproape de el fiind Sally) se revolta el vezi dom'le aroganta, face el miscare, pune mana pe tarnacop si distruge TV-ul.
...bine ?? ok, meriti un os.
|
|
|
|
Joi, 04 Februarie 2010 19:46 |
|
| | Intrebarea face asumptia ca suntem sclavi, fapt ce va fi demonstrat temeinic pana la sfarsitul articolului.
Cunostiinte necesare
Atunci cand spunem sclavi, ne referim la: Sclavia (din latinescul medieval sclavus < slavus) desemnează condiţia umană a persoanelor (sclavii) care lucrează pentru un stăpân fără remuneraţie şi ce nu dispun de drepturi asupra propriei persoane. Sclavii trebuie să îndeplinească toate ordinele stăpânului (patronului) de la naştere sau capturare până la moarte sau eliberare (semnarea demisiei). Sclavia poate fi definită şi ca o „stare de totală dependenţă politică, socială şi economică în care este ţinută o ţară, o categorie socială, un individ“.
E o afirmatie grava sa spui ca suntem tinuti in sclavie. Intr-adevar, sclavia nu se manifesta evident astazi, caci maturizarea civilizatiilor se poate traduce printr-o disimulare tot mai rafinata a nocivului, pana la limita in care tehnicile maligne par a fi benefice pentru cel supus lor. Daca este neclar, toate cele neintelese vor fi spuse in termeni laici, concisi, pana la sfarsitul articolului. Sa revenim la sclavie.
Astazi, din cauza mai sus mentionatei disimulari a raului in societate, sclavia s-a emancipat, transformandu-se in proletariat.
Wikipedia ne invata: În Roma antică, proletarii erau cetăţeni liberi săraci, lipsiţi de mijloace de producţie, respectiv de pământ, eliminaţi de pe piaţa muncii de sclavi, care nu puteau plăti impozit, devenind paraziţi ai economiei. Termenul în latină proletarii, precum şi cuvântul proletariat derivă din acelaşi cuvânt latin: proles, care înseamnă "urmaşi" sau "copil". Aceasta demonstrează că de la proletari se aştepta să servească Roma cu ceea ce puteau ei: făcând copii. Într-o traducere literară, proletariat înseamnă, deci, "cei care nu au altceva decât copiii lor".
Karl Marx şi Friedrich Engels au preluat termenul, dându-i o altă interpretare, cunoscută sub denumirea de marxistă: Prin proletariat se înţelege clasa muncitorilor salariaţi moderni care, neposedând mijloace de producţie proprii, sunt nevoiţi să-şi vândă forţa lor de muncă pentru a putea trăi. Aceasta înseamnă că muncesc pentru un salariu fix şi nu pentru a participa la împărţirea profitului.
Ultimele cuvinte sunt cele mai importante: Nu pentru a participa la impartirea profitului. Mai sus este mentionat ca singura avere a proletariilor sunt copii. Intr-adevar, acest fapt descris de diversi baieti precum Buddha in Dhammapada sau Iisus in Biblie este adevarat. Singura avere a dobitocilor sunt copii, inselandu-se pe ei insisi in a crede ca sunt speciali pentru ca au dat viata. Acest fapt mai dezgustator chiar decat atunci cand am gasit sobolani in painea cumparata din Colentina este generat de ideea gresita cum ca viata este un miracol. Acesta erezie a fost combatuta in alt sinod scriitoresc, chiar aici pe 073.ro
BUN. Pana acum am stabilit ca titlul acestui articol e gresit. Ar trebui sa ne intrebam "De ce suntem proletari?". E simplu. Suntem proletari pentru ca ne lasam condusi in gandire de o mana de baieti. Asta inseamna ca o adunatura de baieti care si-au dat seama de cum stau lucrurile ne conduc. Principala unealta folosita de clasa conducatoare pentru a ii tine dedesubtul lor pe sclavi (proletari) este frica. Clasa conducatoare este la putere doar pentru ca pot tine ascuns adevarul. Daca adevarul (ma refer aici la acel adevar relativ cum ca nu avem de ce sa ne fie frica) ar fi cunoscut de mase (a se nota ca asta ar rezulta fie intr-o distopie, fie intr-o utopie, fapt putin dezirabil si cu consecinte de porc), elitele nu ne-ar putea conduce.
Vom demonstra acest lucru printr-un studiu de caz ipotetic.
|
|
|
|
Duminică, 10 Ianuarie 2010 16:17 |
|
| | Pentru unii, facutul banilor e mai usor decat contactarea unor boli cu transmitere sexuala precum gonoreea atunci cand A S L -ul tau este : 15 F comuna Roata. Pentru altii e chiar mai usor decat contractarea unor intelegeri cu statul pentru salubrizarea publica si ulterior propulsarea progenituri scolite in State (la universitati de prestigiu dom'le!) in pozitii de conducere.
Si totusi, aparent cel mai usor mod de a face bani este sa ii inveti pe altii. Pe sistemul :"Daca vrei sa inveti cum sa o faci, intai scrie o carte despre asta!", tot mai multi baieti scriu carti, tin seminarii, au site-uri in care ne invata ei cum sa facem bani. Baiatul Robert Kiyosaki s-a imbogatit practic invatandu-i pe altii cum sa faca bani. Cartile lui, dintre care cea mai cunoscuta "Rich Dad, Poor Dad" s-au vandut mai bine decat covrigi calzi cu susan. Site-ul lui te invata cum sa faci bani, prezentand idei de neam prost, de bun simt, evidente precum acneea pe fata unui adolescent sau homosexualitatea tuturor francezilor.
|
|
|
|
Duminică, 03 Ianuarie 2010 23:06 |
|
| | Jay-z ne loveste din nou cu un videoclip la melodia "On to the next one" de pe Blueprint 3. Initial, pentru cei neinitiati, videoclipul pare o colectie repugnanta de imagini aleatorii, cu relevanta 0 pentru subiect sau mesaj. Cu siguranta, imaginile nu sunt alese la intamplare, Jay-z nu si-ar permite. Devenite deja cliseice, melodiile de succes cu videoclipuri abunand in simboluri oculte ne intorc organele interne pe dos mai rau decat "2 girls 1 cup". Pe scurt, Jay-z zice aici, in acest videoclip (nu ca n-ar face-o in toate celelalte), ca el este initiat, e Dumnezeu, noi suntem niste viermi, in consecinta neinitiati. Versul "Comme here lemme coach you" e retoric.
|
|
|
|
Sâmbătă, 05 Decembrie 2009 23:28 |
|
| | Un prieten 073.ro intitulat Cyron, a zis ca e nevoie de o apreciere mai corecta a pietei de dezvoltare personala. Intr-adevar, rezonam cu el atunci cand spune ca foarte multi guru pe acest domeniu sunt baieti care stau in Berceni cu parintii. Materialul este disponibil doar pe 073. Asadar, Cyron zise :
|
|
|