073.ro| Blog pentru mamifere inteligente

Intrebarea face asumptia ca suntem sclavi, fapt ce va fi demonstrat temeinic pana la sfarsitul articolului.

Cunostiinte necesare

Atunci cand spunem sclavi, ne referim la:
Sclavia (din latinescul medieval sclavus < slavus) desemnează condiţia umană a persoanelor (sclavii) care lucrează pentru un stăpân fără remuneraţie şi ce nu dispun de drepturi asupra propriei persoane. Sclavii trebuie să îndeplinească toate ordinele stăpânului (patronului) de la naştere sau capturare până la moarte sau eliberare (semnarea demisiei).
Sclavia poate fi definită şi ca o „stare de totală dependenţă politică, socială şi economică în care este ţinută o ţară, o categorie socială, un individ“.

E o afirmatie grava sa spui ca suntem tinuti in sclavie. Intr-adevar, sclavia nu se manifesta evident astazi, caci maturizarea civilizatiilor se poate traduce printr-o disimulare tot mai rafinata a nocivului, pana la limita in care tehnicile maligne par a fi benefice pentru cel supus lor. Daca este neclar, toate cele neintelese vor fi spuse in termeni laici, concisi, pana la sfarsitul articolului. Sa revenim la sclavie.

Astazi, din cauza mai sus mentionatei disimulari a raului in societate, sclavia s-a emancipat, transformandu-se in proletariat.

Wikipedia ne invata:
În Roma antică, proletarii erau cetăţeni liberi săraci, lipsiţi de mijloace de producţie, respectiv de pământ, eliminaţi de pe piaţa muncii de sclavi, care nu puteau plăti impozit, devenind paraziţi ai economiei.
Termenul în latină proletarii, precum şi cuvântul proletariat derivă din acelaşi cuvânt latin: proles, care înseamnă "urmaşi" sau "copil". Aceasta demonstrează că de la proletari se aştepta să servească Roma cu ceea ce puteau ei: făcând copii. Într-o traducere literară, proletariat înseamnă, deci, "cei care nu au altceva decât copiii lor".

Karl Marx şi Friedrich Engels au preluat termenul, dându-i o altă interpretare, cunoscută sub denumirea de marxistă: Prin proletariat se înţelege clasa muncitorilor salariaţi moderni care, neposedând mijloace de producţie proprii, sunt nevoiţi să-şi vândă forţa lor de muncă pentru a putea trăi. 
Aceasta înseamnă că muncesc pentru un salariu fix şi nu pentru a participa la împărţirea profitului.

Ultimele cuvinte sunt cele mai importante: Nu pentru a participa la impartirea profitului. Mai sus este mentionat ca singura avere a proletariilor sunt copii. Intr-adevar, acest fapt descris de diversi baieti precum Buddha in Dhammapada sau Iisus in Biblie este adevarat. Singura avere a dobitocilor sunt copii, inselandu-se pe ei insisi in a crede ca sunt speciali pentru ca au dat viata. Acest fapt mai dezgustator chiar decat atunci cand am gasit sobolani in painea cumparata din Colentina este generat de ideea gresita cum ca viata este un miracol. Acesta erezie a fost combatuta in alt sinod scriitoresc, chiar aici pe 073.ro

BUN. Pana acum am stabilit ca titlul acestui articol e gresit. Ar trebui sa ne intrebam "De ce suntem proletari?". E simplu. Suntem proletari pentru ca ne lasam condusi in gandire de o mana de baieti. Asta inseamna ca o adunatura de baieti care si-au dat seama de cum stau lucrurile ne conduc. Principala unealta folosita de clasa conducatoare pentru a ii tine dedesubtul lor pe sclavi (proletari) este frica. Clasa conducatoare este la putere doar pentru ca pot tine ascuns adevarul. Daca adevarul (ma refer aici la acel adevar relativ cum ca nu avem de ce sa ne fie frica) ar fi cunoscut de mase (a se nota ca asta ar rezulta fie intr-o distopie, fie intr-o utopie, fapt putin dezirabil si cu consecinte de porc), elitele nu ne-ar putea conduce.

Vom demonstra acest lucru printr-un studiu de caz ipotetic.

Inceput studiu de caz.

Sa spunem ca un membru 073.ro ar conduce alaturi de alti membri ale acestei entitati masonice machiavelice, un club de biliard. Sa ne imaginam ca acum 2 zile, acest membru a fost deranjat din eternul lui somn de exaltare pamanteasca de o anume Livia de la Antena 1. Livia l-a intrebat pe stimabil, fara a discuta in prealabil :

"-Buna ziua, sunt de la Antena 1, v-am gasit pe Net, vreau sa va iau un interviu si sa ne spuneti de ce va merge atat de greu acum pe criza. Putem sa venim la dvs. la sediu si sa filmam pentru a arata oamenilor cat de greu este patronilor cu afaceri precum a dvs. acum pe criza."

Surprins fiind de negativismul domnisoarei, distinsul domn 073istic i-a aratat condescendenta cu care trebuie sa fie tratata o reprezentanta a televiziunii:

"-Dom'soaraaa....li...via, da? cu cine ati vorbit dvs. pentru a afla cat de greu ne merge?"
"-Pai, am vorbit cu link si link si e si criza deci..."
"-Daca doriti putem sa facem un reportaj real pentru a face cunoscut publicului larg serviciile noastre, asta ar fi un lucru bun."
"-Ahh, nu, subiectul reportajului este activitatea cluburilor de biliard pe vreme de criza."
Discutia a fost inchisa ulterior cu stil de catre forma de viata 073istica pe baza de carbon, aceasta observand ca nu se poate...

Sfarsit studiu de caz.

A se observa ca in aceasta imaginata intamplare, Livia face presupozitia ca afacerile merg prost. Ea nu este interesata de a afla adevarul, misiunea ei este este clara: raspandirea stirii precum ca majoritatea cluburilor de biliard sunt afectate puternic de criza. Atunci cand este invitata sa afle adevarul, ea il ignora.

Care sunt consecintele actiunii Liviei? Privitorul Antenei 1 afla despre cat de greu este patronilor pe timp de criza. Aidoma Liviei, ne putem imagina multe alte capre, care fac reportaje despre cat de greu e pe varii subiecte. Putem afla de la stiri, din cauza lor, despre cat de scumpa este viata, cat de greu este pensionarilor, cum copii sunt omorati, cum criza continua. Intr-adevar, aceste reportaje sunt doar selectii de subiecte infime in comparatie cu subiectele pozitive ce se petrec. Dar cine este interesat sa afle de cat de bine e, cand putem sa mai vorbim despre cat de rau e!
Noi, fiind mamifere inteligente, putem extrapola si putem concluziona ca aceasta tehnica de minciuna prin omisiune este raspandita nu numai in televiziune.
Putem de asemenea extrapola si afirma ca intocmai precum un patron nu isi va incuraja niciodata angajatul sa fie curajos si fara frica (pentru ca angajatul si-ar deschide singur o afacere!) asa si cei ce detin societatea sunt interesati sa nu dea curaj maselor spunandu-le adevarul cum ca lucrurile sunt bine, criza este artificiala, mamele in majoritatea lor nu isi omoara copii.

Asadar, insumand, noi suntem sclavi (proletari) pentru ca o clasa elitista ne domina folosindu-se de tehnici de implementare a fricii, astfel incat sa ne faca sa credem ca suntem fara de putere, predestinati muncii si mediocritatii. Evident, apare intrebarea : Cine este clasa elitista?

Clasa conducatoare, elitista, este constructia, creatia, celor multi, celor ce au nevoie sa fie condusi fara sa isi dea seama ca tanjesc dupa subordonare. Proiectia celor slabi, neatenti, deschisi manipularii. Astfel, concluzia de mai sus se transforma in : noi suntem sclavi pentru ca vrem sa fim sclavi, iar cand nu vom mai vrea sa fim sclavi, vom fi conducatori de sclavi, pentru ca ceilalti cu siguranta isi vor dorii sa fie sclavi. Iar atunci cand vom deveni conducatori de sclavi, vom fi demonizati in articole pe Internet, numiti Noua Ordine Mondiala si blamati.

MOARTE REGIMULUI! MOARTE NWO! MOARTE LIVIEI!

Spanzurati sa fie pe esafodul simulacrului, nestiintei si adevarului neverosimil!

Ma ce plm e cu tine?

Concluzie

Daca percepi sclavia ca o suferinta, noi stim ca ignoranta este cauza suferintei. Deci, e timpul sa citesti niste Alan Watts, Robert Anton Wilson sau sa te uiti la niste Simpsons.
Daca percepi sclavia ca o binecuvantare, simte-te bine. Oricum ai reincarnarea ca sa te ajute sa nu mai fi prost.
Daca nu percepi sclavia, esti prost si nici reincarnarea nu te va ajuta. Probabil o sa reincarneze intr-un curcan domestic sau ceva.